in , ,

InspirantInspirant

Interview de Philippe Guillemant – SYNCHRONICITÉS



VERTICAL PROJECT MÉDIA vous présente une interview exclusive de Philippe Guillemant qui nous offre une définition du concept de SYNCHRONICITÉ en …

source

Qu'en pensez-vous?

Commentaires

Leave a Reply
  1. Voilà le type qui a inauguré le "populisme scientifique". Un escroc qui
    se pare de son statut d'ingénieur d'études au CNRS (il n'est pas
    physicien) pour vendre sa salade new age et ça marche ! Il fédère des
    groupies littéralement hystérisées en leur disant ce qu'elles ont envie
    d'entendre, le discours qui plait: la puissance des intentions, le futur
    lumineux, les synchronicités d'où le futur nous parle, etc. Toutes ces
    conneries sont très "vendeuses" et Jung doit se retourner dans sa tombe.
    Mais derrière cette fumisterie, il y a un ego sur-surdimensionné. Toute
    la prétendue "modestie" du personnage est du flan, une comédie.
    Guillemant, que je connais bien pour l'avoir longtemps pratiqué, se
    prend pour un nouveau Messie, un nouveau Guide, un Jésus qui réussira.
    Il se dit contacté par son ange et investi d'une mission divine par lui.
    D'où ses efforts pour imposer ses vérités… Mais la seule vérité est
    qu'il n'est intéressé que par une chose: lui-même.

  2. Pas facile de louvoyer entre les scientifiques rationalistes et ceux plus ouverts à la nouveauté et à la spiritualité … C'est un peu se retrouver au CENTRE d'une CROIX …

  3. Je ne savais pas que des chercheurs s’intéressaient à toutes ces notions. Ces notions me parlent, je comprends tout ce que ce monsieur développe car je connais ces évènements et j’ai également élaboré intérieurement tous ces questionnement. Je les ai vécu à plusieurs reprises jusqu’à en avoir eu peur la dernière fois car le hasard n’avait plus sa place. J’étais obligé d’y croire mais j’ai eu très peur. C’est ce qui m’a obligé à appeler quelqu’un pour en parler. Et depuis plus rien. Tout est calme. Ça ne me plaît pas non plus. Mais c’est ainsi

  4. Oup-ouaout ou Ophoïs était l'ouvreurde chemins dans l'Egypte antique : Philippe Guillemant, tu es un Ouvreur de chemins . Un grand bravo. Persiste.

  5. Merci, vous êtes un homme tellement interressant et vos messages m'aide à avancer, à comprendre et analyser.
    J ai eu la chance d'avoir vécu une "folie" qui m'a emmener bien bas mais grace à cela qui à changer ma vie, je ne peux douté de vos propos car j'ai vécu des synchronicités et bien plus.
    Encore merci

  6. C'est un sujet passionnant et je vais raconter une anecdote qui m'est arrivée et c'est à ce jour la plus grosse synchronicité que j'ai connue dans ma vie.

    Lorsque j'étais en CP j'avais un ami dans ma classe que j'ai perdu de vue ayant changé d'école à partir de la CE1. Le plus marquant souvenir que j'avais avec ce garçon, c'est que nous nous étions pris la tête à propos du fait de comment nommer les ours blancs moi je disais qu'il fallait les appeler "les ours polaires" lui disait qu'il fallait les appeler "ours blancs".

    6 ans après que nous nous soyons perdus de vue j'ai été avec ma famille visiter le Québec et nous avons profité du voyage pour aller visiter un grand zoo. Dans ce zoo il y avait un enclos d'ours blanc et au moment où nous sommes passés devant la vitrine (qui sert à les regarder nager dans l'eau) il s'est mis à faire une grosse averse qui a conduit toutes les personnes de la zone des ours blancs à rentrer s'agglutiner dans la boutique juste en face et à ce moment-là on entend parler français sans accent québécois et surprise, c'était lui ce fameux garçon perdu de vue avec sa famille et nous étions littéralement collés à eux.

  7. A propos des signes il ne faut pas les surveiller ! Mais bien les utiliser ….savoir le utiliser permet d'influencer les synchronicités et non pas de les provoquer 😉 Cette vidéo est hors temps ? oui et non. Tout est dans tout et réciproquement. 😉

  8. Il y a des "coïncidences" qui dépassent toutes les probabilités: je vais dîner presque tous les jours chez une amie, insatiable lectrice qui, parmi les nombreux livres qui défilent devant la table où le repas m'est servi, avait placé sans particulière intention le bouquin "Les dix petits anarchistes", prêté par une de ses amies; après quelques semaines, il a été remplacé par un autre; quelques jours après, au moment d'une partie d'échecs sur la terrasse d'un bistrot fondé sur un concept "coopérative anarchiste" (ciéma-concerts-théâtre-librairie-etc ) un homme s'assied à notre table, plutôt affable et sympathique puisque nous proposant à tous deux de choisir une prochaine consommation; ainsi en appris-je qu'il était du genre artiste, de ceux qui se repèrent assez vite, quand ce sont des "vrais"; parlant de cette rencontre avec mon amie, le lendemain, alors que ne me restait en mémoire que le prénom du bonhomme, un déclic fit qu'elle aille rechercher ce bouquin dans la chambre à côté, que j'en appris être l'auteur le personnage imprégné de poésie avec qui j'avais fait connaissance la veille, bardé de plus de dix prix littéraires différents, écrivain suisse dont je n'avais jamais entendu parler, alors qu'habitant à vingt kilomètres d'où j'agonise et sors si peu que les probabilités d'une telle rencontre soient à peu près réduites à…
    De ce genre d'étrangetés devient difficile d'évacuer une forme de "Magie" à la Vie…

  9. si le futur est fluide et pas figé pour l'éternité, c'est donc qu'un futur déterministe n'existe pas et que le libre arbitre prend le dessus et emboîte le pas au futur qui poursuit les conséquences des agissements du present donc pas de futur gravé dans le marbre donc les scientifiques ont parfaitement raison de ne donner du crédit qu'au présent = libre arbitre. Ou le futur est figé ou il ne l'est pas. 1 ou 0. Pas de demi mesure m.Guillemand. Nous sommes d'accord avec ça. Ne parlez plus de futur figé alors si vous ne parvenez pas à l'expliciter ou le démontrer sommairement, aussi simple que ca. Vous-même ne semblez pas sûre de cette hypothèse car il y a une absence d'arguments béton et d'éléments massue déterminant allant en faveur de votre proposition. (Ou faut faire appel au multi univers infinitésimale que vous détestez pour l'expliquer). Des milliards de moi qui expérimente tout en simultanée qui amène à des conséquences divers et multiples, de la plus belle fin à la plus trash possible, vous, moi, la coccinel, l'arbre du jardin, le soleil, ca semble peu plausible car son nombre serait juste incommensurable mais de ouf car faut tenir compte de l'impact que cela génère sur l'entourage qui est exponentiel et à prendre en compte pour obtenir le nombre absurde d'univers multiple qui n'exclue pas la théorie des univers multiple pour autant mais pas de milliards de chacun de nous qui fait chaques choix, etc, ca ne rime plus à rien sinon cette histoire de multiplicité d'univers de nous même.

  10. Je pense qu'il faille bien dormir pour se souvenir de ses rêves et qu'un calpin + bic doivent absolument être à portée de main sur la table de chevet et se concentré sur ce qu'on a rêver au reveil sans aucune autre distraction ni poser un pieds hors du lit sinon c'est mort. Malgré ça on peut parfois se souvenir d'une bribe ou d'un morceau de rêve durant la journée ou plusieurs jours après en réalisant une action, en rencontrant ou voyant simplement par sa fenêtre une personne random ou en exécutant une action chez sois au magasin ou au travail ça fait tilt et le rêve du soir ou de la semaine passé refait surface mais cela est plutôt rare. Les insomniaques et ceux qui sont hyper déréglé niveau du sommeil se souviennent de rien c'est 100 % véridique je l'ai moi-même expérimenter ou dormir durant la journée aussi bien qu'on puisse tout de même rêver si un message d'importance doit être transmis au rêveur alors à la moindre occasion les âmes, dieu, l'énergie universel ou akashiques ou que sais-je va profiter de la moindre occase pour nous transmettre l'info ou bien l'avertissement ⚠ !

  11. C'est vrai que les coutumes et traditions (ancestrales pour la plupart), de par le monde affirme toutes que les papillons nocturne et non diurne sont des âmes passées de vie à trépas, dans l'au-delà ou encore en vie sur terre mais qui sont actuellement en veille -> (état comateux ou sommeil paradoxal ou profond ou méditation, etc…). Je peux le confirmer l'histoire des papillons. Les synchronicité sont bien un état de fait selon le niveau de conscience de chacun. C'est très propre au stade d'évolution de chacun donc aucun ne se ressemble, certains sont en voie d'élévation, d'autres débute leurs ascencion, d'autre sont en pleine ascension, etc d'où la subjectivité prononcé de chacun suivant l'état actuel de l'état d'esprit de chacun. C'est très subjectif à considérer au cas par cas et non reproductible expérimentalement par le premier venus, c'est pas comme ça que cela fonctionne. C'est suivant le vécu d'un individu que ce type d'événement se produit.

  12. Le GPS nous emmènera toujours au même point d'arrivé peu importe le changement d’itinéraire, la destination sera toujours la même, alors que en vous écoutant, vous dites que les chemins change, et que le futur et la destination peuvent changer à force d'emprunter d'autre chemin, donc l'exemple du GPS n'est pas bon ? ou j'ai mal compris une chose peut être ?

  13. l'accidentologie (automobile) décrit des probabilités analogues, en fonction de paramètres déterminés ….et permet d'anticiper le futur ou de faire état des différents possibles …

  14. Bjr
    Tous ces scientifiques sont comme vous le dites fort justement prisonniers , bottelés ficelés .
    Le comble du comble , est que bcp d'entre eux , comme c'est le cas dans le domaine médical , sont des leaders d'opinions.
    Opinons , qu'il n'est pas question de remettre en cause , et particulièrement , si par effet domino elles génèrent, et , ou ,entretiennent des intérêts économiques colossaux .
    j'en ai personnellement fait les frais .
    La citation D. Esenhover prend tout son sens , dans la vie , vous dirigez , ou vous suivez , les autres dégagez de la route .
    Nous sommes donc , tous formater a rentrer dans ce schéma .

  15. intéressant tant qu'il s'en tient à sa spécialité…son incursion "politique" finale est plus du domaine de l'opinion que de la science…

  16. Notre futur est déjà réalisé, selon les informations proposées par nos automatismes enregistrés par notre cerveau émotionnel au fil de nos expériences de vie dans le réel depuis notre naissance, et qui nous sont proposées à chaque instant par notre cerveau pour avancer dans la vie. Mais il est "changeable" aussi selon tous les potentiels qui s'ouvrent au moment présent devant nous et selon notre libre arbitre à pouvoir envisager une autre direction à nos pensées et actions…soit se déconditionner de ce qui est "prévu"…Ce qui est intéressant ici c'est la validation qui existerait entre ce que nous vivons, ressentons, et l'explication scientifique du phénomène qui nous ferait entrer dans d'autres possibilités d'autonomie et de développement conscient dans nos vies…

  17. Pourquoi la notion de lâcher prise, de réalisation de soi et de retour sur soi est il toujours en corelation avec le fait/l'état de ne rien posséder de matériel.
    On peut être heureux, réalisé, joyeux, spirituel, religieux, "connecté au soi" en possédant quelques bien matériels.

  18. lieu et moment qui saluent l'instantou quand "ici et là bas" porté par le soupçon (qui fait du temps qui passe un mille feuilles rempli de l'un comme de l'autre) , ici pour chacun de nous c'est ici…là…là bas finit (à partir de l'un / ici) par s'éloigner de celui qui en parle (si peu)et cet éloignement s'enracine ici bas sans que ni l'un ni l'autre ne sachent qui ils sont vraiment…l'un et l'autre que l'on martelle à coups de faucille (en fait)finissent pour nos yeux égarés un espace ou tout existe…alors qu'en fait il n'en est rien pour celui ou celle qui se moquent non pas des autres mais des conventions même si elles sont là pour nous permettre de voir de haut en bas…sans jamais préciser si l'ordre précède l'anarchie ou l'inverse…chemin faisant , quand le moment (du quotidien) s'efface devant l'instant (qui seul nous gouverne puiqu'un seul suffit à sa peine pour qu'on ne l'oublie plus , à jamais)ici (ici bas) redécouvre à travers la non instantanéité de l'autre (puisqu'il est là bas)quand c'est l'un qui parle  c'est l'autre qui entend…la parole qui s'entète et ne voit rien s'y voit déjà là et là bas ou elle pense tout voir là ou elle s'imagine que tout se profilerait à son gout et à sa guise….voila comment le monde court à sa perte…la cause deviendrait la grace …seule Raison valable…O rage O desespoir O viellesse ennemie……no commenton ne peut pas opposer distance et destin quand ici bas les hommes troquent la vie des autres pour la seule gloire de leur existence…quoiqu'il en couteà tout prix les plonger dans l'oubli (de leur propre mémoire ???)faut pas pousser quand mêmecar quand il n'y a que bruit et vacarme…la musique et la vie ne choisissent pas elles préfèrent se taire…

  19. Quand Mr Guillemant dit (dans une de ses interventions, imbriquée dans une vidéo remontée par un autre youtuber) qu'il faut distinguer spiritualité et religion sans pour autant en conclure qu"absolument tout, dans la religion, doit être rejeté en bloc…bien sûr. Puisque la religion c'est de la spiritualité (mais par contre tout ce qui est spirituel n'est pas religieux. Et heureusement, ouf!) mais en quelque sorte, de la spiritualité polarisée, la religion est un infime fragment polarisé de spiritualité. Par analogie on pourrait comparer la religion à la terre et la spiritualité à l'univers. Cela dit, s'il y a bien quelque chose, un texte, dans la bible (pour ne parler que du monothéisme chrétien) dont le symbolisme n'en reste pas moins criant de pertinence, et spécifiquement en lien avec le propos développé ici, c'est bien celui-là:
    1 Au commencement était le Verbe, et le Verbe était en Dieu, et le Verbe était Dieu.

    2 Il était au commencement en Dieu.

    3 Tout par lui a été fait, et sans lui n'a été fait rien de ce qui existe.

    4 En lui était la vie, et la vie était la lumière des hommes,

    5 Et la lumière luit dans les ténèbres, et les ténèbres ne l'ont point reçue.

    P.S. S'intéresser à la lecture du livre de Jacques Collin "L'insoutenable vérité de l'eau"
    – Jean le Baptiste 2.0 lol (par contre je souhaite garder ma tête hein? Ok?^^)

  20. Tout ça c'est passionnant mais pour moi, qui suit un accoutumé des synchronicités, c'est quand même un peu (beaucoup même) flippant puisque, en termes d'applications, ils vont bien finir par nous la faire la Delorean volante, mais ils pourraient aussi tout aussi bien nous faire un Event Horizon…

  21. Et…oui, c'est déjà gagné. Ne lui en déplaise, le capitalisme, le rationalisme, toute cette fumisterie en "isme"…est à l'agonie quoi…gardons le cap (on en aura bientôt fini de traverser cet isthme scabreux) les awares 😉 P.S. Hé oui j'suis un poète j'fous la merde haha (Non ça c'est le Jack Napier qui dort en moi qui s'exprime, c'est pas à prendre au premier degré^^)
    – "Et à quoi penses-tu devant un adversaire?"
    – "L'adversaire n'est pas là."
    – "Et pourquoi cela?"
    – "Parce que son image n'existe pas."

  22. 11:55 hé oui, précisement, puisque la part rationnelle (cartésienne, je dirais) de notre esprit est imperméable aux "substances" alchimiques. On ne peut pas vivre l'enthousiasme de la chose si l'on cherche à la provoquer par la mise en oeuvre arbitraire de notre pensée. On ne peut véritablement vivre tout l'enthousiasme de la chose qu'un petit peu comme on découvre une plante magnifique, dont la beauté nous subjugue et en ayant totalement oublié que c'est nous-mêmes qui en avions planté la graine.

  23. att att stop, "l'occurence simultanée de deux évènements qui n'ont pas de lien de causalité" <<< nah….please… dites moi comment vous faites pour savoir que 2 évènements n'ont pas de lien de causalité ? quel microscope vous utilisez pour savoir que ya pas même le plus petit lien de causalité atomique entre 2 évènements? bref j'en suis qu'à la 32eme seconde hein je vais regarder le reste. mais si on parle de la conscience, la conscience englobe forcement le tout, donc ya un lien de causalité général qui est inscrit dans le cercle même de la conscience, tous les évènements qui interviennent dedans ont forcement un lien de causalité peu importe que d'un point de vue de la perception ce soient des liens éloignés et qui apparaissent donc inexistant

  24. Puisque ce serait une erreur de chercher à reproduire les synchronicites, il n’est pas envisageable d’en faire un sujet d’étude scientifique. Pourquoi se présenter comme scientifique?

  25. Vidéo excellentissime. Et surtout la fin ; mais tout ceci était déjà expliqué en 2004 dans le texte du passage à l'ère du verseau selon Billy Meier. (la signification "véritable" du "nouvel âge")

  26. Bonjour UN,
    Le TAO défini parfaitement le concept et les recherches très lucides et subtiles de Mr Philippe Guillemant.
    Tao / Bernard 🙂 Très bonne fin de semaine dans la joie et le bonheur que l'on se donne sans restriction à profusion et gratuitement. Merci ♡♥♡♥♡♥

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Loading…

0

Manchester United v Liverpool | Key Moments | Fourth Round | Emirates FA Cup 2020-21

Yuri L’éveillé