Interview du physicien PHILIPPE GUILLEMANT par FRANK HATEM

Voilà une interview bidon à l'image du crépuscule européen et de son peuple. Comment monsieur Guillemant pouvez vous accepter de telles conditions malsaines avec un interviewer qui n'a qu'un seul objectif c'est d'exister par lui, avec lui exclusivement ? Vous monsieur Guillemant vous lui servez de prétexte lui permettant de déverser toutes ses névroses de complexe à travers une attitude qui confirme bien la fin de l'Occident. Monsieur Guillemant pourquoi vous vous complaisez dans de telles situations malsaines ? Je vous propose de nous parler directement, par une newsletter, sans passer par des fadas pareils. La même chose s'est passé lors de l'interview à Genève avec cette dinde ridicule avec du vent qui soufflait, encore une interview bidon. Est-ce que ça serait une fatalité du destin de l'Occident d'accepter d'être ridiculisé par ces personnes et du coup votre message finit dans les poubelles de l'histoire alors que celui-ci relève de l'intérêt supérieur, en cette heure historique où l'humanité se trouve à la croisée des chemins. Est-ce que c'est cela le déterminisme historique de l'humanité indigne ?

bonjour
j' ai écouté le débat ,c' est une bonne initiative de votre part bien , bien.
c' est compliqué la CONSCIENCE …..non…
Il m'est arrivé de bonnes choses, je sais pas comment peut être vous y avez contribuer , j 'ai des livres de guillemant .
pour le moment plus rien .
j aimerais une réponse de votre part , vous vous avez trouvez ou vous cherchez encore , et si oui faites nous savoir .
Merci ,bien à vous ..
Lucio .

QQu'est-ceque svadarma ? Merci

36:00 Si la conscience est l'espace et qu'elle est unitaire, quel serait la fonction de sa partition dans les êtres vivants ? quel était l'état de l'espace lorsqu'il n'y avait pas d'êtres vivants ? Même question pour le temps ?

La conscience de se faire avoir par le diable.

La conscience c'est l'espace et il est rempli de micro-tubules
énergétiques rien n'est vide… Je confirme 😉 tout est interrelié c'est
observable sous certaines conditions. L'espace c'est la conscience
source qui se regarde et se créé à travers nous.

nous sommes de âmes éternelles créées par "Dieu" et nous nous dédoublons volontairement dans un corps physique (notre âme vit dès lors à la fois dans le champ de Conscience Quantique ete dans le champ de matière) tout cela pour éprouver/expérimenter la "matière" … la séparation, la dualité, la force de notre mental dans un monde qui nous permet de complètement s'y perdre … en fait nous vivons la vie par pure expérience sans autre raison … comme un voyage qu'on a décidé de faire … et quelle est la raison profonde de ce voyage alors hein … pareil, c'est juste le voyage, le plaisir de voyager, de trouver son chemin, de voir ses propres façons/manières d'évoluer dans un monde rempli de défits …. ici dans ce monde de matière nous ne sommes PAS entièrement connectés à toute l'étendue de la Conscience Quantique Universelle, juste nous avons une liaison spirituelle et intuitive fort peu développée mais qu'il faut essayer de rendre plus profonde et forte ….. à la mort nous retrouvons cette Conscience étendue (voir tant et tant de témoignages NDE !!).
Il y a un témoignage NDE d'une femme qui est en train de se faire étrangler par son copain et donc elle se meurt et se retrouve au dessus de son corps et expérimente tout ce qui se passe mais aussi à un certain moment elle EST dans l'esprit de son copain et ressent tout son délire et sa colère comme si elle était lui … très très curieux et intéressant, comme si nous étions tous UN en fin de compte, un seul esprit qui voit ce monde matériel de par des millions de yeux de chacun de nous et en fait une synthèse universelle …. une Conscience unifiée et complète via tous les vécus différents des âmes incarnées …..

Bcq d'ego dans ses échanges… pas très agréable à écouter. Pas fluide … mais merci

Eckhart Tollé parle bien de l'égo et de la conscience. En gros il dit qu'il faut que la conscience apprivoise l'égo.

together to get there (synergy as principle of the universe?: 1 + 1 = 3 + (2 x 2) = 7 + (2×2) = 11)

C'est un partage que j'avais imaginé en rêve (physique /métaphysique) enfin réalisé et que j'ai écouté (plutôt dégusté) avec délectation. Merci Messieurs!

Merci un grand merci

Tout ce que M Hatem raconte est peu original….Facile à trouver avec une conceptualisation plus ramifiée dans bcp d'autres grand auteurs… Par contre le cheminement de Guillemant, même si critiquable, est original et intéressant…Ce qui explique la modestie du physicien acceptant les critiques du pseudo interviewer… Ce qui explique aussi l'impossibilité en général pour Guillemant de critiquer la presque parfaite sauce métaphysique de Hatem… Toutefois un exemple, quand Hatem dit que Dieu c'est le futur, que l'univers n'a pas d'origine, ce n'est pas même faux, c'est une expression incomplète métaphysiquement et physiquement… Guillemant a du se taire la dessus sachant bien que pour rétablir un point de vue plus complet il lui aurait fallu un temps que Hatem ne pouvait lui consentir….. Un vrai dialogue commence par l'écoute de l'autre , Guilllemant écoutait pendant qu'Hatem le corrigeait…. Le hic c'est que les corrections entrainaient aussi des imprécisions qui éloignaient de l'exposition de Guillemant…. Une chose est de penser le rapport entre l'égo et le soi, en relation avec la science, une autre de donner une mauvaise version personnelle des grandes métaphysiques…La confusion de Hatem est évidente par exemple sur le concept d'anti-matière que Guillemant essaie de lui faire comprendre…" tu sais pour moi l'anti-matère n'existe pas" rétorque Hatem qui butait sur les mot matière et anti matière, croyant qu'il s'agissait de deux matières sans comprendre la définition mathématique de ces concepts qui en fait une seule matière en 2 manifestations justifiées mathématiquement…Pénible quand on se croit brillant et qu'on est limité par l'ignorance….Résultat, un des plus mauvais vidéo de Guillemant empêché de s'expliquer et contraint au "dialogue" avec qqun qui ne connait rien aux mathématiques comme à la métaphysique d'ailleurs. suffit de lire des auteurs comme Rudolf Steiner ou Alfred North Whitehead, Dialogue avec l'ange, ou l'Advaita Védanta parmi d'autres…

J'étais comme Hatem à 20 ans…Je me suis très bien reconnu à travers lui comme un frère… 🙂 J'étais allé à une rencontre avec le mathématicien René Thom et je lui ai donné des lecons de logique en l'obligeant au "dialogue"… J'ai changé depuis, au même âge que Hatem je peux maintenant rire de mon adolescente prétention… J'ai compris aussi depuis la difficile théorie de Thom…Donc les fadaises généralisantes de Hatem ne m'intéressaient pas…. Je préfère la douloureuse et enivrante recherche de Guillemant et la grande transformation existentielle ayant bouleversé sa vie…. Pour la métaphysique je connais mieux que M.Hatem désolé…..Le vidéo n'a au fond rien à voir avec Guillemant dont le renom ne sert qu'au fin du site de Hatem lui même, Hatem croit naivement le remercier d'ailleurs en déclarant à la fin que décidément Guillemant était "finalement" un vrai scientifique… Toute une nécessaire et indispensable reconnaissance de sa valeur pour Guillemant contraint d'écouter une lecon sur la terminologie personnelle de Hatem en quête de validation… Je ne crois pas que Guillemant va s'y laisser reprendre toutefois….

Désolé de devoir dire tout ca….

merci enormement !!

J’avais pas pris assez de caviar lors de mon réveillon du 31 . Bon alors là je suis servi par le maître ! Merci ?? ✨

attention les religion ne sont pas la spiritulité méme si au départ la spiritualité sert de base au religions

Très intéressant, cela rejoins complètement les recherches du Docteur Joe dispenza ! https://www.youtube.com/watch?v=c5WGQlyGZks

Merci de mettre des mots sur ce que l’on a en nous . Notre conscience individuelle et la conscience collective qui peut se connecter ,pas forcément consciemment.ou consciemment.selon le ressenti de chacun.

Il y a la conscience individuelle et la conscience universelle je pense la peur n’a pas sa place dans ma conscience en tout cas le moins possible

Un grand Merci à vous deux qui avez fait l’effort de vous rapprocher par deux visions différentes ,mais qui en soit visent le même but.