in , ,

Le champ akashique vu par Philippe Guillemant



Conférence invitée par le club de Budapest au Forum 104 le 28 septembre 2015.

source

Qu'en pensez-vous?

0 0 votes
Article Rating
S’abonner
Notification pour
guest
32 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
richard vecchi

En fait c’est homme-là a beaucoup d’imagination, mais il n’y a absolument rien du tout de fondé. Absolument plus que rien. Mais beaucoup d’imagination en revanche . Moi aussi j’en ai beaucoup d’imagination. Marvel aussi ! même bien plus d’ailleurs . Par contre ce que j’aime beaucoup moins , croire que l’univers existe car c’est l’humain qui l’imagine ! Là on est encore dans le truc où l’humain est la quintessence du cosmos ! Quelle horreur quel égocentrisme.

Jean-Robert Lombard

Dommage ce mauvais son.

HANANE GRARI

Merci brave monsieur

Homme Mystère

Conférence de haute densité, bien que n’ayant pas tout compris je constate en revanche que dans ce qui est donné comme information, foi et raison marchent main dans la main. Merci.

Dans les années 1970, à l'époque du vinyle et du ruban magnétique , un ami qui travaillait à Boston pour IBM me montra un morceau d'un matériau translucide qui reproduisait en réflexion toutes les couleurs du prisme et me prédit alors que très bientöt tout le data de la planète serait contenu dans ce matériau… Je n'avais pas de problème à le croire… Il n'a pas voulu me dire le nom de ce matériau à l'époque…Il fallait garder le secret et bientôt apparurent les disques compacts et cd roms… Tout avait commencé avec des cartes perforées. Ainsi les mémoires akashiques…?

Morgan LRDLC

Il y a trois façons de régler un probilème. Un problème est comme un affrontement paradoxal entre au moins deux sources d'énergies qui s'affrontent en un point précis avec une pression phénoménale exercée sur ce point.1) Soit on ignore le paradoxe, 2)soit on detruit au moins une des sources d'energie générant ce paradoxe, 3)soit détricoter le paradoxe en refaisant circuler les énergies sans que les énergies ne s'affrontent entre elles frontalement en évitant de detruire les sources d'energies, par exemple une traumatisme est un paradoxe entre ce qu'on s'atendait à voir est ce qu'on a vu en réalité qui ne corespondait pas à nos attentes. un autre paradoxe est un déséquilibre du corp qui peut provoquer une maladie, la science actuelement est plus enclin à détruire la source d'énergie responsable du paraxe plutot que de rétablir un équilibre avec une circulation des énergie, au lieux de soigner et de rétablir l'équilibre d'un organe on l'enlève ou on le remplace. Au lieux de chercher une solution à un quiproquos avec une personne on lui tape dessus ou on l'engeule. Rétablir l'équilibre par la discution et la compréhension et identifier les besoins de chacun pour y répondre, ou bien se faire un hunger game géant ou il n'y aura que 1% de gagnant. ffflpcc M lrdlc PPP

christiane delayen

CA se mouche, ça tousse, se racle la gorge, ça éternue, le téléphone sonne… bande sonore de bien médiocre qualité.

Jean-Paul Ngassa

LES GENS COPIENT LES ENSEIGNEMENTS PARTOUT, NE COMPRENNENT PAS TEL QU´IL SE DOIT, MAIS ENSEIGNENT LES DÉCOUPAGES AUX AUTRES POUR NOURRIR LEUR PETIT EGO. Soit on connaît, soit on ignore. Il n´y a pas d´intermediaire en science spirituelle, c´est pour ce la que la Science moderne est si limitée et divisée en elle-même

SongsFrom A WorldApart

12:50 : "Le temps, l'espace et la matière ne sont plus une affaire de physiciens, mais une création de la conscience". Mais oui ! L'idée n'est pas récente, car on note par exemple que la phénoménologie n'a jamais dit autre chose, dans le domaine de la philosophie : à partir du moment où "la conscience est toujours conscience DE quelque chose", comme le formulait Husserl (formulation de l'intentionnalité de la conscience), le simple fait d'être conscient crée automatiquement ce qui a l'apparence phénoménale de la matière, de l'espace et du temps, qui sont les conditions-mêmes de toute expérience. Pour mieux le réaliser, on peut examiner l'expérience du rêve lucide (que j'ai pour ma part déjà faite) : lors d'un rêve lucide, alors même que l'on se trouve dans un espace totalement virtuel qui est celui du rêve, du fait même que l'on est parfaitement conscient au sein de ce rêve, l'illusion de la matérialité, de la temporalité et de l'espace sont recréés avec un grand réalisme. Lors d'un authentique rêve lucide, la première chose qui stupéfie, c'est qu'il est quasiment impossible, au premier abord, de distinguer cette réalité rêvée de la réalité ordinaire tellement elle est réaliste ! Et pourtant on sait parfaitement que l'on rêve et on se souvient simultanément de tout ce qui nous concerne dans la vie réelle… C'est très important de réaliser ce point : dès que le phénomène de la conscience survient, l'espace, le temps et la matérialité surviennent simultanément et de façon nécessaire. Sans quoi rien ne pourrait être perçu et la notion même de conscience perdrait son sens. Et donc même un simple rêve illusoire, à partir du moment où il implique notre conscience, génère automatiquement matérialité, espace et temporalité, ce qui n'est pourtant plus une affaire de physiciens… Il ne peut sans doute pas en être autrement, à part peut-être à des niveaux de conscience extrêmement élevés et spécifiques, de type expérience mystique, où il n'y aurait alors plus de distanciation entre le soi et le non-soi, ou entre le passé, le présent et l'avenir, ou encore entre l'ici et l'ailleurs. Mais ce sont des cas très particuliers de l'expérience consciente.
C'est d'ailleurs à se demander (je ne suis sans doute pas la première à me e demander…) si au moment du Big Bang, c'est réellement l'univers qui a été engendré : la création d'un "quelque chose", différencié et distancié d'autre chose, dans le temps, l'espace t par la matérialité, n'a aucun sens sans une conscience pour percevoir ces distinctions et ces changements. J'ai tendance à penser pour ma part que le Big Bang marque surtout la création de la conscience… Ce qui rendrait alors limpide l'idée qu'au-delà du mur de Planck, il n'existe ni temps, ni espace, ni matérialité (puisque pas encore de conscience intentionnelle au sens de Husserl)… Cela donnerait également raison aux anciens philosophes qui pensaient "qu'à l'origine" (formule impropre car impliquant déjà l'idée de temps) tout était Un (et donc nécessairement non-manifesté, avec exclusion du phénomène de la conscience, puisque celle-ci engendre par essence la discrimination).
Pour simplifier, on pourrait dire que la conscience engendre nécessairement l'existence (en revanche elle n'engendre pas l'être : le "numen" est à distinguer ici du "phénomène" ; ou le vide quantique chargé d'informations, par exemple, (numen), de tout "quelque chose" susceptible d'en émerger). Et la différence entre le phénoménologue husserlien et le scientifique matérialiste, c'est que le second pense que cette proposition n'est pas réversible : il croit que l'existence de quelque chose peut avoir lieu sans conscience pour le percevoir (ou plutôt pour l'engendrer ??…). Le phénoménologue, non : pour lui, l'existence sans la conscience qui lui est nécessairement corrélée n'a aucun sens. C'est une illusion intellectuelle, une vue de l'esprit.

Horus Pentacle

Merci, bonne explication ☀️?

James Aldabo

Ne voyez pas une absence de modestie dans mes comparaisons , mon ego est quasiment plat . Ce fut ce que j'appelais introspection ( tres longue et inquiete )et que l'on
nomme a present meditation qui m'a amene a penser au microsillon . Je ne sais pas danser mais j'adore l'opera .
Ciao

James Aldabo

Bonsoir Mr Guilleman
Parfois je suis visite la nuit , en son temps a 4h 01 un detecteur de gaz ( chromatographe en phase gazeuse ) m'a reveille puis ce furent des appuis-tete de vehicule , des sacs de golfs transparents injectes , des concepts de restauration innovants ( ce fut mon metier )
Quelques symphonies , des idees de bouquins …… apres 20 ans de silence ca reccommence et ca touche a la recuperation d'energie cynetique et le stockage qui va de pair car j'ai identifie un domaine d'application que je pense interessqnt .
Je cherche ( merci internet )
dans le champ de l'air comprime
Puis je m'interesse aux volants d'inertie et je constate que Audi Porsche et Volvo ont bien travaille dans ce secteur .
Grande vitesse de rotation du rotor , pas de frottement donc perte d'energie , poids leger ,faible encombrement
Tout y est . Aujourd'hui j'avais prevu de me rendre chez Jean pierre Petit que j'admire pour lui parler de ce qui me trotte dans la tete et comment le fabriquer .
Sans compter Le systeme Durastor de Stornetic en collaboration avec EDF a Moing loire .
Pour revenir a vos travaux , il y a 25 ans je me suis demande pourquoi ces idees nocturnes .
J'en ai deduit que nous vivions sur un "microsillon " et que nous etions une partie d'une aiguille , oserai-je dire in diamant que quelqu'un posait sur l'un des sillons innombrables et que je lisais le message .
Donc pour moi j'avais acces a une connaissance deja presente et qui a travers quelque "recepteurs " en des lieux mais quasiment en meme temps devenions des emetteurs pour un " besoin " de notre epoque .
J'ai pense aux mises au point de la voiture , le tel , l'avion ….sur des continents differents sans possibilite de piratage ( delais de transport , distance , absence de moyen de communication ….
Il y a peu ma soeur m'a dit que ce
" microsillon , cette bibliotheque " avait un nom : memoire akhashique , mot que j'ai lu dans un de vos tutos . Pour ma part et j'en termine l'idee d'un monde plat
ne me parait pas denuee de sens au vu de mon "image " ni quand je regarde une photo de galaxie .
Les anciens avaient peut -etre
acces plus facilement aux reves nocturnes .
Cordialement

Rosalinda Loreto

la femme que est malade et toux, a vraiment fusille la vidéo,,,domage

Marc Cohendy

Mr Guillemin mélange en permanence la réalité des faits et l'imaginaire des faits toutes ses spéculations n'ont donc aucune valeur….
Il est ds les schémas propres a la science fiction ou tout est possible sans aucune expérimentations (celles qu'il nous présentes comme telles étant des faux grossiers servies a un public sans aucune culture scientifique.. )

Nicolas Chappuis

Si la matière dérive de la conscience, quelle était la conscience qui “produit” la matière avant l apparition du vivant?

Le Prisonnier

Ça ne veut rien dire, c'est du postmodernisme, il raconte n'importe quoi en comptant attraper le chaland crédule. Il pense, il parle, il fait des déviations, parle de plusieurs sujets à la foi, mais il ne dit rien. Les thématiques s'enchaînent sans aucune raison. Presque aucune phrase n'a de sens dans son ensemble. Il avance des propositions sans jamais les démontrer. Une question me taraude encore : pourquoi" l'espace des physiciens " ressemble t'il à un serpent ?….Qui concrètement prétend cela ? Si vous voulez de la science, on a en France des orateurs de qualité, E. Klein, d''Amour, Barreau… ne perdez pas votre temps avec ce tocard.

Marc Cohendy

37mn17s
Chapeau tout un schéma à la noix pour nous expliquer que si je change mon présent mon futur va changer..
Apperement tout le monde le sais.. Si je vais à Paris et que Brusquement je fais demi tour je vais obligatoirement ailleurs..
Les benets qui applaudissent ils ont fait une découverte extraordinaire.. Guilleman est vraiment un génie…

Viganotti-scolari Ghislaine

Enfin une explication de la Vie qui donne Espoir de ne pas vivre pour Rien au niveau de l'Humanité et Individuel. une explicaton simple à des tas de questions face à l'incohérence de notre réalité subie. Quelle Liberté retrouvee ! donc Joie ! Mille merci de nous dévoiler ce que nous n'arivons pas, tout seul, à saisir de toutes ces intuitions.

Julien T

excellent, hyper inspirant, à écouter plusieurs plusieurs fois

lhussaine Amari

Absolument dégouttant, tricher sur des préliminaires (synchronicité)
de la théorie de Jung !!! (Sans le citer).

Bruce W

Merci mais la prochaine fois, ne faites pas votre conférence dans un hôpital (le public tousse en permanence – mais c’est sans doute nerveux – car vous bousculez leurs croyances) ou changez de micro. Sinon je bois du petit lait.

X-Man 888

Superbe conférence. Merci beaucoup!

Alain Hoëz

Comme d'habitude, prise de son inacceptable de la part des organisateurs ( mauvais micro, bruits parasites, c'est fou ce qu'on tousse dans les conférences). Monsieur, faites-vous respecter et demandez au moins un micro-cravatte,

Ahmed Ahmed

On pourrais aussi rajouter sur le fait que la matiere n'existe pas et que en fait ce monde n'est que illusion sans valeur ce qui compte c'est les bonnes actions que l'on a fait . Je comprend mieu maintenant pk c tjr encourager pr chaque individue de tjr s'ameliorer et de fair et dire le bien. Cela influence le future individuel et commun a ns ts car ns sommes sur le mm vaisseau.
Il faudrait se pencher sur le role de la foie et les priere et invocations je serai curieux de voir la reaction sur l'univer .

Ahmed Ahmed

On pourrais meme l'aiguiller et pousser les recherches plus loin et tendre vers ses vibrations qui serai sans doute la limite du 1er univer. Il en existe 7 dont a chaque fois une distance donné entre chacunes. Pareil pour l'etude des autres dimention est il possible ou pas de les etudier car il existe des etres de lumiere les anges peu etre insaisissable ds notre dimention mais qui existent. Pareil pr la mort donc la sortie de l'ame du corps .
En tt cas c'est vraiment pasionant et interessant. Merci

Ahmed Ahmed

C'est incroyable c exactement ce que nous apprend la religion mais lui me le shématise en 3d. On y retrouve tt. Deja en començant par l'huniver qui s'etend constament, sa caracterisstique comme en relief. Ses differentes dimentions. L'histoire de la concience ou intention en religion que l'on preconsise pour tt actes que l'on veut faire. On dit meme que l'intention est aussi importante que l'acte. L'intention est recompensser par dieu meme si on a pas pu faire l'acte.l'ame j'en parle pas c'est le coeur du sujet en religion car c'est elle le vrai reel. Pareil pour le determinisme la volonté font parti de la concience et c'est tres important en religion. Pareil pour le libre arbitre. Ns y croyons. Comme au destin . Il l'explique par un passé future deja tracé et qui est notre destin mais que ns construison avec la concience donc l'intention, les actes ,le bien que nous faisons etc…en religion c'est la meme chose il y a le destin pr ts bon ou mauvais qu'il faut apprendre a accepter.mais dieu ns explique aussi que ns avons le libre arbitre donc responsable de nos actes ce libre arbitre ns permet de pencher soit ver le bien ou le mal qui tt 2 joue et influence notre future et aussi notre passé.

Doris Bellisle

Merci beaucoup ceci de naissance aime ma vie avec toutes les possibilités

klm Br

Dommage que l'enregistrement soit inaudible…

Princesse HRH

Merci pour cette conférence magnifique.

Thierry Rodmacq

j imagine une expérience on prend un billard avec beaucoup de boules et dans un groupe on essaye d influencer une boule donnés et dans le groupe témoin on fait rien. Après on mesure si la Proba est normale ou non

Karine Desbi

????????????Merci pour cette " nourriture quantique "essentielle pour se débloquer ..??????

Mireille Girard

Bonjour, cela fait quelques vidéos que je regarde de vous – je vous connais depuis peu désolée – et je vous trouve vraiment passionnant. Merci pour vos conférences.

Rédiger par Philippe guillemant

Hare Krishna Maha-Mantra / George Harrison

Peuples Galactiques – Fin de cycle – Voyage interstellaires Avec Anne Givaudan – Eveilhomme.com