dans , ,

P. Guillemant, J. Morisson, physique de la conscience



source ici http://bit.ly/1VhbHMG 00:00:00 jingle radio, info 00:00:27 intro présentatrice 00:01:35 présentation p. guillemant 00:03:00 théorie du chaos, physique …

source

Qu'en pensez-vous?

0 0 votes
Article Rating
S’abonner
Notification pour
guest
20 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
René Caruso

Magnifique exposé de spiritualité………fondé celui-là ! Merci Philippe !

Graziella Corvini

Philippe Guillemant est passionnant, merci. Dommage que "l'intervieweuse" l'interrompe trop souvent.

Leila Izer

Par intuition je me méfie de toute façon du nouille-âge, Mr Guillemant a bien raison de mettre en garde contre ça. Après de longues années à me chercher, j'ai pris la direction de la Parole de Jésus-Christ qui est la Vie, surtout pas la religiosité qui n'a rien à voir avec ce que nous montre Jésus c'est à dire le chemin du pardon (pas facile), et l'Amour. J'ai fais l'expérience du bouddhisme c'est bof ; pour moi ça était une voie de garage. J'ai choisi de m'en remettre à Dieu. Cette vidéo en tout cas est extrêmement intéressante. Philippe Guillemant ouvre le champ des possibles, sans aucun doute.???

HANANE GRARI

Merci c est si joyeux d écouter notre cher Phillipe

daoust robert

La dame est dérangeante

Michael JAMES

L'âme est matériel. C'est la conscience qui est immatériel. Les informations viennent de l'esprit, donc sont inscrite dans la conscience. Toute la mécanique qui s'opère dans le monde de l'énergie, et qui façonne la matière, est dû aux informations en provence de la quantité infinitésimal d'esprit placé par Dieu en toute chose (à l'origine d'ailleurs des lois mathématiques découverte par l'homme). C'est ça la vérité. C'est d'ailleurs pour cela que notre cerveau fait constamment des mathématiques, pour nous tenir debout, courir, faire des sports très techniques comme le tennis ! Méditer sur ces choses.

Michael JAMES

Quand on parle de conscience, on est dans le domaine de la métaphysique. Qui dit conscience dit Esprit. Et là, C'est Dieu qui entre dans l'équation. Il existe des écrit très sage qui disent : le Grand Esprit c'est à dire la Conscience suprême créatrice) à créé l'univers grâce à Son Esprit, lui donnant aussi une conscience. Ainsi, c'est l'esprit (c'est à dire une petite quantité infinitésimal d'esprit placé par Dieu en toute chose qui existe) qui génère la conscience. C'est cette esprit, en quantité infinitésimal, qui est à l'origine des lois qui gouverne le monde de l'énergie, et qui est d'ailleurs la force motrice qui anime celle ci, puis le monde physique matériel. Dans le monde spirituel, le temps n'existe pas.

Nadège Jean-Miranda

Les personnes qui n'ont pas , par un très long et laborieux travail sur la déconstruction de nos certitudes, pour une reconstruction nouvelle, comme le suggère Gurdjieff et le rapporte Ouspenski , Jung et tant d'autres, ne pourront pas comprendre ceci…cela s'appelle " mourir et renaître à soi-même…comme le savent depuis la nuit des temps les Grands Initiés. La science est lente et prudente.

Didier Bienassis

Alain Connes serait hilare devant ce ramassis d'âneries…

Jeanlouis Fejan

A ceux qui critiquent je dirai laissez les gens respirer un peu

CORINNE HIVERT

Chacun se fera un avis selon ses propres expériences. j'ai eu les miennes et tout s'est passé à l'âge de 8 ans. j'en ai maintenant 51 et n'ai rien oublié. une chose est sure , on est bien plus que se que l'on pense être. si les personnes veulent continuer à laisser leur mental conditionné les dominer, qui cela peut déranger? si les personnes décident de s'éveiller à la vrai réalité, celle qui est cachée, qui cela peut déranger? beaucoup de monde! et qui est ce monde?

geebeeify

Du grand n'importe quoi, qui est donc ce charlatan ?

geebeeify

C'est un peu…. très beaucoup fumeux…. et tout ça reste à être prouvé…. et c'est pas demain la veille que ce le sera…..on peut toujours imaginer ce qu'on veut, ce n'est pas pour autant la réalité des choses.

Jack Minier

Je ne suis pas scientifique, je suis romancier, mais le concept de "temps parallèles et simultanés" que développe ici Philippe Guillemant me parle énormément. C'est un concept que j'ai utilisé dans mon second roman "SAGA DEUS Temps UN".
https://www.amazon.fr/Saga-Deus-Temps-Jack-Minier-ebook/dp/B0062GVEU6/

Star Krunch

N'importe quoi comme d'habitude, un mélange indigeste de sciences, scientismes, psychologie, psychanalyse, religion……Et encore une fois, quelqu'un qui n'a strictement rien pipé aux synchronicité….si vous connaissiez bien votre sujet, vous sauriez qu'on ne provoque pas les synchronicités, ce que vous apprenez synchronicité, ce sont simplement des coïncidences……Jung doit se retourner dans sa tombe, vous et d'autres gogol ne font que dévoyer ce terme, c'est vraiement du délire…Du coup vous n'êtes qu'un gogol qui fabrique de la pensée magique, qui demande de croire et non de comprendre, qui utilise un langage ampoulé pour ne pas dire grand chose au final mais qui vous fait passer comme un avant gardiste au yeux du péquin de base. En ce qui me concerne, vous me faites penser à un faux prophète qui suit une trajectoire tout tracé vers le sectarisme intellectuel, quand on demande aux gens de croire mais pas de comprendre, on est un gourou. Et entre parenthèse considéré son auditoire comme une masse sans cervelle en dit long également…..

Jampa Bounty

Un point sur lequel je ne peut pas être totalement d'accord avec vous c'est le sujet de la pensée créatrice de notre réalité… J'en fais l'expérience quotidiennement, ne serait ce que pour la santé physique… lorsque je me pense en pleine forme, je me sens bien et surtout bien plus à l'aise dans mon corps. Alors c'est vrai qu'il y a plusieurs niveaux d'interprétation de "" la pensée créatrice"" mais on ne peut pas non plus nier que la pensée influence notre quotidien.

Kinaï Jepro

Une approche réellement intéressante, bien que réchauffée des éléments déjà présents dans les ouvrages de Franck Herbert (Dune, Et l'homme créa un Dieu, L'étoile et le fouet…), Dommage qu'elle porte d'avantage sur des considérations métaphysiques peu étayées, des vérités énoncées sans aucune consolidation rationelle-scientifique. La frontière entre le croyance et la connaissance est fine en épistémologie. Ce qui donne au final plus l'impression d'une discussion théologique inspirée de principes physiques que d'une réelle méta-science liant physique et psychologie.

Un des éléments qui dérangent le plus ma sensibilité philosophique est la conservation de la dichotomie monde physique/monde spirituel, dont, à mon sens, une telle approche de la conscience doit se détacher. Le corps et la physique sont des concepts issus de la conscience/perception, en même temps, la conscience/perception semblent être indissociables du bon fonctionnement du corps.

Vous ne parlez par ailleurs pas une seule seconde de "What is life?" de Shrodinger, pour moi difficilement contournable quand on aborde ce sujet, en particulier quand on essaye de concilier physique, théorie de l'information, vivant et conscience…

Ame Renouvellement

Super vidéo. Un petit lien vers une vidéo plus ésotérique encore si vous le voulez bien: https://www.youtube.com/watch?v=G_Xx49BaU3U

s lavoie

Vu d'ici, l'étude de la Conscience gagnerait à passer par les notions hindoues de caitanya où la Conscience est synonyme de Dieu. Voir à ce sujet le livre Seule la Conscience existe.

_f0x

donc vous partez du préjugé que les croyances ésotériques sont fausses alors que si elles existent c'est qu'il y a au minimum une part de vérité ? Les préjugés sont durs à remettre en question… Non pas que l'ésotérisme ne soit pas une fantaisie ou en tout cas très éloigné du matérialisme qui fait dogme de nos jours, mais ce type de réflexion, que ne veux pas dire qu'elle soit adoptée ou valable, mérite un tant soit peu qu'elle soit écoutée, voire comprise sans préjugés matérialistes …

Rédiger par Philippe guillemant

Gens des nuages / Jemia et JMG Le Clézio

Petites pattes