Des informations extérieures à l’espace-temps, c’est à dire ne faisant pas partie du passé, déterminent le cours des évènements: ceci est bel et bien prouvé par …
source
Philippe Guillemant à Polonium (février 2017)
Philippe guillemant
1.5k Views
30 Commentaires
Qu'en pensez-vous?
30 Commentaires
Laisser un commentaireLaisser un commentaire
Toujours 2 raclures pour contredire des gens très intelligents et en plus qui n’ont aucune répartis et qui n’on aucune autorités dans les domaines concernés
Et bien pour être confronté aux "synchronicités" j'attends qu'un scientifique m'explique le contraire de ce que dit Philippe… ?
Parce que C tellement énorme…
Face à des gens assez intelligents, ils a du mal à imposer ses théories fumeuses…
J'admire le stoïcisme de Mrs Guillemand et Charbonnier…!!!!
9:30 L Alexandre a plutot un discours raisonnable sur le fait que la preuve scientifique donc le consensus prennent du temps, cela pour écarter les théories et travaux de charlatans, qui constitueraient 99 % des travaux non consensuels.
Pourquoi alors parait-il peu crédible malgré cette raison apparente ?
-son ton agressif ?
-son pedigre plutot moyen ?
-le fait que son discours paraisse plus méthodologique que concret ou emprunt d'expérience ?
9:00 "on ne peut pas investir des milliers de dollars pour traiter cette idée farfelue (des dragons verts géants)" Il y a des recherches sur le cancer, les maladies des occidentaux à mener" L Alexandre serait légitime pour dire ce qui est farfelu ou pas ?!? Il serait crédible d'investir des millions dans la recherche contre le cancer ou le handicap, alors que des pistes prouvées et simples existent déjà (jeune, exercice physique par ex.) ?!?
5:30 "vous parlez de choses extrèmement subjectives" "c'est incompréhensible".
Je complèterais en disant que c'est incompréhensible lorsqu'on a une vision réfutant la légitimité du subjectif vis à vis de l'objectif (ou du réel comme seulement mécanique) dans l'explication des phénomènes.
3:35 "Vous abusez d'une autorité que vous n'avez pas"
à la remarque qu'il n'existe pas de consensus.
Ca me fait rappeler que Pr Raoult décrivait le consensus comme un acte de stabilité dans le progrès scientifique, témoignant d'une dogmatisation de la pensée. Comme si certains, acceptant de regarder dans le même sens rendaitent non légitime les discours divergents.
Qui est cet homme ignare et condescendant qui vous compare à Rika Zarai ???!!!
diner avec monsieur pipi est-ce bien raisonnable Philippe ?
Laurenr Alexandre n'a clairement pas le niveau.. Ce Monsieur passe son temps à dire tout et n'importe quoi sur twitter , sa pensé manque de structure.
Pauvre France, incapable de débattre intelligemment, respectueusement, refermée sur elle, étroite, petite, alors que la science est là.
En les aurait bien vu , vers 1920, se moquer d'Einstein et de sa théorie de l'espace temps
Il y avait les mêmes vers 1900 quand la génétique a été découverte . Quand on sait que les materialistes de cette époque et ce jusqu'en 1935-40 refusaient la génétique (oui! ) car trop "psy " à leur gout (des entités matérielles dans le noyau qui 'commandaient' les caractères de l'individu) et contraire aux idées révolutionnaires qui prônaient un homme nouveau façonné par la société , on se dit que les matérialistes défendent avant tout une certaine vision politique du monde.
Celui là avec les cheveux un vrai con .
Qu'est-ce qu'il fait avec cette femme de notoriété publique qui est une matérialiste sceptique ? Elle va le railler par la suite et se moquer de lui après c'est sûre. (Elle lui tire les vers du nez). La théorie des cordes parle aussi d'un multivers apparemment établi mais il y a 10 puissance 500 équations ou possibilités du multivers que monsieur Guth avait évoqué dans une interview sur Arte. L'existence du multivers s'apparente à l'existence d'une entité supérieur transcendant hors espace temps, càd irréfûtable et impossible à prouver à la fois.
Le gars qui est de dos( qui contredit monsieur Guillemant) me fait penser à ces personnes qui dialoguent pas pour avoir un dialogue mais pour parler pour juste contredire, pour avoir raison, même si ce n'est pas son domaine, il a un avis tranché !
Dès que l'on pourrait éventuellement prouver que Le Dieu créateur existe, ça les met dans une haine ridicule… incroyable !. Ces personnes sont embourbés dans leur matérialité. Ils ne peuvent pas entendre autre chose que leur étroite pensée. Dommage.
Ils n’ont rien compris une fois de plus, ce n’est pas pour rien que les anciens se réunissaient entre initiés pour échanger sur certains sujets…..
Ivre de certitudes certaines personnes n’auront jamais accès aux éclairs de la plus haute spiritualité……
Les contradicteurs devraient apprendre les rudiments de la communication… Incapables d'écouter mais ils revendiquent de l'être. Impossible à regarder jusqu'à la fin
pourquoi le debat a été coupé au montage ? pas facile de s'en faire des idées consensuelles -^
Et c'est à cause de cons comme ça que Jean-Pierre Petit est au placard et que la France se prive d'un génie, nous privant de bcp de ses recherches et découvertes, que la France a pris bcp de retard. Sachez que le CERN ( 5 milliards d'euros + 3000 chercheurs ) est un gouffre stérile, tout ça pour rien ! Sans parler de la MHD etc etc …
On sens la faiblesse du corpus journalisticum face au mystère ! Ils n'aiment pas ce qui contrevient a leur " Habitus ". Classique…
Ben justement c'est ce que vous refusez qui traite toutes maladies et non vos plan transe-humanisme qui emmène l'humanité dans le chaos! On ne peux pas continuer dans le mensonge! soit disant;" donnez les dons pour le cancer"… tout ça c'est de la corruption point!. Nous sommes des êtres spirituels et c'est de là vienne la guérison et toutes solutions.
Les petits esprits attaquent les personnes, les grands esprits attaquent les idées.
On peut débattre de tout, à condition que cela ne tourne pas au procès d'intention. C'est pourtant ce qui se passe ici et ni Philippe Guillemant, ni le Dr Charbonier n'ont le temps ou la latitude de développer la moindre idée sans la voir battue en brèche… Reste à comprendre le refus obstiné de N. Polony & consorts d'échanger sur un sujet qui semble les déranger et pour lequel à défaut d'avoir des réponses, ils posent des objections de principe…
Il faut le prouver, il faut le prouver! non mais, le monde souffre depuis les lustres et la franc-maçonnerie a toujours soif de nous maintenir plus bas! Non mais ce monsieur qu'Est-ce qu'il croit!? c'est lui le maitre du monde qui a crée les cinq sens de l'humain !? Mais la lumière est plus forte! C'est fini le contrôle, les mensonges, laissé l'humanité progresser vers la vérité et ceux qui veulent rester dans l'ombre, qu'ils restent! arrêtez d'espionner le peuple!
5:37 Le mec est trop fort : il prétend que ce que l'on vit n'a aucune importance par-rapport à ce que l'on pense. Un énarque peut-être ? J'ai moi aussi vécu certaines expériences (trop peu nombreuse) dans ma jeunesse qui ont chamboulé ma perception de la réalité à cette époque, avant que le DEUS DOXA ne refasse de moi de la chair à capitaliste.
Les découvertes importantes ont toutes été rejetées au début.. Cette Polony m’est insupportable.!
Rupert Sheldrake , Guillemant , Lipton , Wilber ; même combat contre l'obscurantisme obtus .. Merci de votre présence mrs Guillamant , Charbonnier ( PS j'ai vu , et parfois vécu ,dans ma carrière médicale des "manifestations" de tous ordres "inexplicables" voir impossibles ( et ce non pas de façon exceptionnelle , et que l'on met sous le boisseau notamment sous la rubrique "placebo"), alors un peu d'humilité devant des hommes qui osent aborder et réfléchir à , ces sujets , ça ne leur ferai pas trop de mal à ces jocrisses de déssiller leur conscience. On peut ne pas comprendre les écrits de ces Sages modernes , mais on peut essayer et avancer intellectuellement , si peu que ce soi.
Selon Laurent Alexandre : les gilets jaunes sont des êtres substituables
Philippe???????!!!!!
Bravo et merci Philippe! Ce sont les individus qui pensent en dehors du moule, qui font progresser l'humanité! Un scientifique qui "ne s'émerveille pas pas" (Einstein,) face aux énigmes de la création, un scientifique qui ne s'interroge pas face à l'évident mystère d'une réalité sur-naturelle , n'est pas digne de porter ce nom. Il faut apprendre "à rêver, à imaginer avant que de penser" dira Einstein.
Alors quand j'entends un de tes détracteurs parler du "phénomène Einstein", j'entends les propos obscurantistes d'une certaine inquisition. Heureusement que les Giordano Bruno du XXI ème siècle ne sont plus brûlés!
Bravo et merci également à Jean Jacques Charbonnier, un autre pionnier de la pensée libre et éclairée sur les EMI.
Tous deux, vous êtes des enquêteurs de la vérité d'un système logique. Vous êtes les instruments du message suivant: AU COMMENCEMENT ETAIT L' INFORMATION!
Parfait exemple lors de cette interview des mecanismes de defences mis en place par les individus lorsqu,ils sont confrontes a une opinion, idee, nouvelle…je recommande ce reportage et pour illustrer mon propos a la 1.48 mn https://www.youtube.com/watch?v=oPEdDcs_8ZQ&t=3s
L,homme de dos dont j,ignore l, identite est clairement en panique devant une opinion nouvelle qui va venir, penses t il, ebranler ses croyances donc son existence….
A bon entendeurs