Philippe Guillemant, ingénieur, physicien et chercheur au CRNS !

Merci les filles !

Oser imaginer que notre Monde est le résultat du Grand Rêve de la conscience collective est magistralement pertinent. Cela permet la comparaison des modestes rêves de nos vies qui donnent pourtant naissance à des univers et histoires incroyables s'évanouissant au réveil mais laissant néanmoins la sensation de vécu indiscutable. La dichotomie entre réel est imaginaire est sans doute beaucoup moins stricte que le sens commun relate. La mort se retrouve parfaitement expliquée par la métaphore du réveil et la confiance dans sa propre connaissance élargit considérablement le champ des possibles. L'ouverture d'esprit inhérente à l'acceptation d'hypothèses de ce genre est sidérante. En plus du Bonheur, elle apporte un savoir sacré, très difficile à partager mais gage d'une vie où la magie fait partie du quotidien, et d'une énergie redoutable. Aucun inconvénient, et c'est bien là qu'apparait le pourquoi de la difficulté du partage. En effet, la réalité nous propose malheureusement un paradigme qui valide la morosité et la médiocrité. Il semble illusoire d'espérer se réaliser dans ces conditions. La misérable sphère de confort dans laquelle chacun se retrouve prisonnier est une bulle qui renvoie à l'allégorie de la caverne de Platon. Chercher des preuves pour expliquer notre univers est une quête qui nie l'existence de la dimension divine. C'est le serpent qui se mord la queue tendant vers le néant, l'opposé de la réalisation suprême, celle qui devrait pourtant nous faire comprendre cette aporie certes, mais paradoxe magique qui révèle que ce néant est fabuleusement fertile. La vérité, c'est comme le Bonheur, difficile de la trouver en nous mais impossible de la trouver ailleurs …

Il se pourrait qu'il y ait une erreur dans votre titre. Ne serait ce pas au CNRS que travaille philippe ?

Les synchronicités ne sont-elles pas une sorte de "reconnaissance dans notre présent de nos propres injonctions passées à propos du réel à venir" ? On sait que les phénomènes de déjà-vu ressemblent déjà à ça avec le fonctionnement du cerveau.

Bravo Philippe, sacré génie, modeste et très abordable. Pourrais avoir les contacts de ces deux anges qui vous ont interrogé ?

Certains ont carrément affirmés (athée en puissance complètement à côté de la plaque) nobelisé donc pas n'importe qui, que l'univers n'avait besoin que de la gravité et de je sais pu quoi comme source originel mais mdr quoi. Voulant prouver que dieu ou une source originel n'existe pas à priori car je vois que ça, cela signifie que la gravité pré existé seul avant que l'univers fût hors c'est archi faux à 100 % . Comment la gravité peut exister sans matière ni tissu spatio temporel ? Faut qu'on m'explique ? Y'a comme un problème là ? Sans tenir compte en plus (faut être sacrément culotté) de l'énergie emc, l'énergie nucléaire forte & faible, des interactions, ainsi que l'énergie noire répulsif et la matière noire non baryonique ? En ayant une haine irrationnel de dieu, ces gens viennent appuyer sans se rendre compte par leurs obstination que cette supposé gravité serait donc transcendante si on tiendrait rigueur de ce postulat ? Cela revient à donner des armes à ses adversaires créationniste. Les frères Bogdanov aussi y vont fort en affirmant qu'une déïté aurait procédé à de fins réglages cosmiques ce qui en soit n'est pas faux pour donner naissance à notre univers tel qu'on le connaît auj.hui mais personne n'en sait rien, nous ne pouvons pas affirmer qui est responsable de l'allumette cosmique originel du pré-big bang avant l'ère de Planck. Ce phénomène s'est nécessairement produit hors espace temps nous sommes bien d'accord ? Je parles de l'avant big bang. Le vide et le néant absolu sont deux choses bien distinctes et le divin si tant est il existe, doit exister hors espace temps obligatoirement ou dans un monde intelligible se répercutant dans le monde sensible car l'inverse serait impossible sinon le simple fait d'exister, implique automatiquement des lois & règles de son milieu environnant dans lequel il n'a pas d'emprise donc pas le créateur absolu. C'est un sacré casse-tête les origines faut pas croire. Go prendre du doliprane et appliquer un bandage autour du crâne mdr. Pour le fun, qui de l'oeuf ou la poule est venu en premier ? Qui de la maman dinausore ou de l'oeuf est apparu en premier ?

Je considère que les aliens viennent d'un autre monde, d'un autre plan de causalité imbriqué dans le nôtre, comme les ovnis et autres noosphères lumineuses
Les extraterrestres, eux, viennent d'autres systèmes stellaires, comme les rares engins et vaisseaux vus et enregistrés par divers senseurs comme les radars.
Oui, nous pouvons influencer notre futur. Notre futur se présente comme un arbre à la ramure infinie, notre passé c'est le tronc, le présent un embranchement et nos prises de consciences, nos actes, génèrent des changements de direction. les choix obsolètes s'effacent.

Bravo les filles… à bientôt.?

L'important n'est pas la destination mais le chemin qui y mène.