dans , ,

Rétroingénierie des phénomènes extraordinaires.



Conférence de Philippe Guillemant au colloque des réalités invisibles de Laon du 11 février 2017. Voir la chaine du colloque: …

source

Qu'en pensez-vous?

20 Commentaires

Laisser un commentaire
  1. LA VËRITË DE LA GRAVITË GRAVÏTÄS.SIÖNN-ELLE = WOUAH LE V19 , 3ËME ÖCTAVE 111 !

    2 SOIRËES PRÖCHES DE LA PERFECTION CELËSTE A MON COEUR = LE V12 CT LA MONNAIE

    LÏBRE PRËSENTËE PAR GUILLEMANT/VRAI DANS MA RËÄ.LÏSE.@SION = TRÖP FORT !

    FAUT PRËPARER UNE FËTE MONDIÄLE = DEMANDES A WERBER QU'IL ËCRÏVE LES FOURMIS!

    JAUNES POUR LE 21/12 /21 AU RËVEIL DU CYCLÖTRON DE L'ÄME = LA LISTE DES INVITË(E)S ES

    DËJÄ TROP LONGUE AU TRAIN DE LA VIE AN VL OU VËRITË LÜM-HIER-ES POUR DEMAIN !

    LE MÏDÏ DU MÏNUÏT DU 24 AU MÏNÏ = LE KIÖSQUE AU VERDÜRE = LÄ RËVËRBE ES GRATTOSS !

    SANS OVER-DRÏVES BOSS ! MERCÏ D'AVANCE A L'ALLÜME-ÄGE RODGER ! PART 1

    https://www.youtube.com/watch?v=6QIAQ_upCq4

    https://www.youtube.com/watch?v=evQBH5wJqpM

    LE 16H DU 19H A 15F47 C DEMAIN !

  2. J'adore…
    J'ai toujours pensé que l'AI était toujours là, qu'elle inspire subtilement ceux et celles qui ont crée les technologies de nos jours pour nous rendre déjà tous et toutes dépendants d'elle.
    Oui, nous sommes sur un immense échiquier holographique où elle mène la partie, War games 2.0.

  3. Merci Platon !ENFIN sortir de la caverne
    Merci.? à toi avec tout ce que cela suppose de travail ….à TOUS les niveaux .
    On t écoute ..5 sur 5
    ( même si on ne comprend souvent que des miettes on sait au fond de nous …que cela est ) .

  4. donc il faudrai que quelqun es conscience ou voie un ovnie pour qu'il existe dans nôtre dimention. pour avoir assisté a une aparition d'ovni ou je n'était pas seul en bord de mer j'ai eu l'impression qu'il se déplaçai comme la lumière d'un lazer sur un mur mais dans l'espace les déplacement n'avais aucun sens.

  5. pour moi cette idée d'univers multiples ou résident les choix qu'on aurait pu faire que tu décris comme délirante parle juste de la nature du temps: le temps est relié aux choix, on est sur des lignes temporelles de choix potentiels liés a notre construction psychologique aux conditions dans lesquelles on a grandi évolué etc et on peut changer plus ou moins ces lignes de temps.Nos choix vont affecter notre corps, nos émotions, notre pensée et la continuité de choix que l'on va pouvoir faire par la suite. Le temps est donc lié au choix, et au libre arbitre; et a la conscience puisque on choisit en fonction de notre conscience (mème si l'inconscient qui est la conscience enfoui, la conscience cellulaire , peut influer plus ou moins et que ca échappe a notre moi conscient, la conscience regroupe le moi conscient , l'inconscient, le subconscient). Nos choix étant reliés a ce qui influe sur nous notre ligne temporelle est influencé par le choix des autres. Cette imbrication et ce temps qui nous construit psychologiquement au coeur d'un temps qui n'existe pas (dans le sens que le futur est déja la au niveau quantique et le passé est encore la) montre pour moi une nature fractale du temps. Et l'espace lui est holographique tel que le décris Nassim Haramein (lui bloque sur le temps il me semble, vous feriez un bon duo).
    Derrière le choix et la conscience il y a le principe "je suis" (non pas "je pense donc je suis" mais "je suis donc je pense, j'agis, je communique…" le principe je suis rend la création possible. Ceci n'empèche pas qu'on incarne des univers potentiels qui se concrétisent dans un univers né de notre état imbriqué de cocréateurs (on est des particules de dieu(pas dans une connotation religieuse enfermante et moralisante)) cet univers dans lequel on existe ensemble n'est que vibration (puisque la matière est vibration) et donc information. Le choix de comment incarner nos univers se situe dans comment jouer dans cette imbrication ou un univers commun se créé en allant dans l'inconnu en mème temps qu'a un certain niveau on connais le stade final (le futur est maintenant). Je le redis le temps est fractal il est et deviens a la fois, ce qui étais se retrouve dans ce qui sera et ce qui est en fonction de quand on avance en zoomant. Ou se situe le passé: dans la mémoire de nos cellules et dans la mémoire akashique aussi, dans les deux cas cette mémoire est vivante et peut se modifier dans notre présent mais elle est imbriqué dans une création commune qui ancre l'esprit dans la matière. Dans cet encrage de l'esprit en cocréation il y'a fractale, la fractale est un modèle positif, beau qui fais que quel que soit nos égarements , nos pertes d'identité nos transformations nos identifications, la mémoire de qui on est et notre parcours est inscrite a tous les niveaux de notre ètre au fur et a mesure que l'on avance. Si l'on veut aller plus loin il faut parler des corps éthériques astraux etc qui participent a notre multidimention, quel scientifique va oser les prendre en compte dans ses equations? Ils sont pourtant vérifiés, ils émettent un rayonnement photonique observable et mesurable. L'idée qu'on a tous une infinité d'univers en fonction de chaque choix potentiels et fausse et repose sur l'idée que l'on est une personne (la personne est une construction psychologique, un role nécessaire aussi, un jeu de la vie) alors que notre identité est vibratoire , un tissu vibratoire résultant de notre parcours et de nos choix d'ètre. Je ne suis peut ètre pas d'une clarté scientifique dans mon propos mais quelqu'un qui ne s'enferme pas dans la logique pour écouter mais allie logique et intuition peut me comprendre.
    Qulequ'un me rejoint la dedans? Philippe Guillemant?
    A ceci il faut ajouter une définition du présent: le présent c'est "dieu" celui qui est tout potentieltoute ouverture toute création c'est le dessein premier de la vie qui s'expérimente quel que soit ce qui est arrivé catastrophique ou pas, le présent est toujours dans sa nature plein de potentiel, d'innocence et d'ouverture, le présent est l'éther qui nous porte dans une qualité d'amour.

  6. Il faut démontrer après avoir affirmé. Si la mort est une illusion, la vie aussi, on ne s'en sort pas. Vous passez de la "théorie justifiée" à vos propres hypothèses sans véritablement spécifier le cadre théorique dans lequel il faudrait se placer. Vous citez Penrose et Hawking (comme il est actuellement de bon ton de le faire) mais à ma connaissance ils ne vont pas aussi loin et leurs recherches sont tout à fait différentes. Idem pour le billard et les gaz , vous passez allègrement du macro au microscopique sans justifier ce qui vous permet de le faire. C'est intéressant mais carrément fumeux, on a l'impression de manger une soupe de théories new-age, tout est mélangé et au final ce n'est absolument pas clair. Sans parler du rapport entre les trous noirs et les EMI… personnellement j'ai arrêté là pour cause de rire. De nos jours les théories hautement spéculatives pullulent tant qu’il faudrait plusieurs vies remplies d’abnégation pour se coltiner leur assommante lecture, et les vôtres ne possèdent pas de mérite particulier qui les distingueraient assez des autres pour les rendre plus digne de cet investissement. Peut être voudrait- on vous croire sur parole… mais la charge de la preuve vous incombe et l'on peut attendre longtemps de la voir émerger de ce galimatias post-moderne.

  7. alors d'abord je vais vous expliquer que le temps la matière et l'espace existe pas , moi je vous dit ce qui existe vraiment c'est du vide plein d conscience et un arbre de vie et des schtroumpfs des EMI des chamannes il est fort , c'est un peu le genre bin non 1 + 1 ça fait pas 2 , 1+1 = 11 c'est évident !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Rédiger par Philippe guillemant

Le nombre prévu de satellites …

Le grand virage de l’humanité