dans ,

EFFONDREMENT DE LA CIVILISATION (Pablo Servigne, JM Jancovici, Edgar Morin …) Thinkerview



Cette vidéo a pour but de faire découvrir et expliquer la forte possibilité d’un effondrement de notre civilisation à travers des extraits d’interviews d’experts …

source

Qu'en pensez-vous?

41 Commentaires

Laisser un commentaire
  1. L’Effondrement global – Prise en notes des déclarations des intervenants dans l'ordre des interviews de cette vidéo.

    =======================================================
    « – Il faut que ce système ne puisse pas renaître

    – L'Effondrement est un processus à l’issue duquel les besoins de base de la population (se chauffer-se nourrir-se déplacer) ne sont plus fournis par des services encadrés par la loi.

    – Nous avions toute une série de courbes croissantes vers le non supportable

    – L’énergie est une drogue dure : C’est quelque chose qui dans un premier temps est très sympathique : plus on en consomme, plus c’est sympathique ; sauf que les effets désagréables – le côté « gueule de bois » arrivera derrière

    – même en réduisant la démographie on se crashe quand même puisqu’on a une consommation inéluctable de ressources non renouvelables d’un stock fini.

    – C’est pas seulement le réchauffement climatique, c’est toute la dégradation des sols par l’agriculture industrielle dans le monde entier. C’est la disparition de la biodiversité, la déforestation généralisée, les pollutions énormes des villes ; et tous ces phénomènes s’entre déterminent les uns les autres, avec en plus le réchauffement climatique, pour arriver à une situation aggravante qui elle-même crée de multiples problèmes humains comme des migrations, des famines, problèmes qui ont déjà commencé

    – Il y a trois manières de mourir en masse : guerres – maladies – famines. Le climat, le pic pétrolier c’est des mots gentils, des chiffres de scientifiques, mais ce sont des éléments de contagion qui débouchent toujours sur 3 choses : guerres-maladies-famines. Et les 3 sont interconnectés et se nourrissent l’une et l’autre.

    – Il y a toute une série de ressources naturelles qui sont menacées en même temps par une consommation qui augmente, et c’est la synergie de toutes ces pénuries qui créeront les conflits

    – La manière dont nous utilisons de nos jours les métaux, ne nous permet pas d’atteindre des taux de recyclage importants à quelques exceptions près. Les terres rares par exemple, sont recyclés à moins de 1%

    – On a inventé un système économique dans lequel il n’y a pas la physique : Depuis deux siècles on a considéré que la physique n’avait rien à faire dans le système économique. On a postulé il y a deux siècles avant l’économie que les ressources naturelles ça vaudrai zéro et comme l’énergie est une ressource naturelle comme les autres, ça vaut zéro. Et dans le système qu’on a conceptualisé, on s’occupe que des hommes et du capital humain, et le reste n’a pas d’importance.

    – L’énergie, c’est par définition la formation d’un flux physique. Or l’économie sert à compter des flux physiques (exemple quand on transforme du minerai de fer en fer, puis de fer en boulons). La conséquence de la contraction de l’approvisionnement énergétique dans un pays qui est devenu tellement dépendant des machines pour assurer sa production économique, c’est une augmentation du chômage, de la pauvreté, du vote populiste (qu’il s’appelle Trump – Marine Lepen – ou Brexit). Ce sont les mêmes expressions dans les urnes, venant de gens venant à peu près des mêmes couches sociales, habitant à peu près aux mêmes endroits, et vivant le même genre de déceptions.

    – Le surplus de CO2 qu’on a déjà mis dans l’atmosphère aujourd’hui ;
    si on arrêtait d’émettre demain matin ; il faudrait attendre plus de 10 000 ans pour que l’atmosphère revienne à son niveau initial. Avec le changement climatique, on est en train de déclencher dans l’atmosphère quelque chose qui est susceptible de déclencher la guerre partout avec une non réversibilité sur 10 000 ans.

    – Le problème échappe complètement au pouvoir politique. On peut trouver un exemple très simple. La Cop 21 a eu lieu il y a trois ans. Tous les états ont promis d’améliorer le bilan carbone : Rien n’a été fait par aucun gouvernement depuis, (et la Cop 25 s’est soldé par des vœux pieux). Et donc ce n’est pas possible.

    – Sur le plan écologique, nous avons passé des seuils qui, quoiqu'il se passe demain ; il y a des choses irréparables. Le principe d’irréversibilité s’applique aux dégâts que nous avons faits sur l’environnement quelles que soient les technologies que nous déployons désormais.

    – Ce sont quinze grandes boucles de rétroaction climatiques genre fonte du permafrost-de la calotte polaire etc. Les premières qui se déclenchent à +1 +3° sont déjà énormes. Les moyennes qui se déclenchent à +3 +5°, et celles qui se déclenchent au dessus de 5°.

    Or les premières boucles ont la capacité de déclencher les deuxièmes, qui déclencheraient l’ensemble des boucles de rétroaction, ce qui fait qu’on irait très vite vers une trajectoire thermodynamiques de planète étuve.

    – 3° à 5° à la fin du siècle en moyenne mondiale, c’est 6° à 10° sur les continents qui sont plus chauds. Il n’y a aucune agriculture qui résiste à 6° ou 10° à la fin du siècle.

    – Les causes des conflits seront les véritables pénuries qu’on ne saura pas régler. Bien sûr il faut le développement technique, mais si on détruit les solidarités des civilisations, vous faites une nouvelle barbarie. Donc il faut développer et envelopper. La mondialisation a au moins un point positif : elle permet la mondialisation culturelle, et c’est important.

    – Il y a une hypothèse selon laquelle la descente énergétique soit si rapide, qu’il soit contre-productif de taper dessus. Ça coûte cher une guerre, et on ne l’annonce que si on peut la rentabiliser à terme. Les banques ne prêteront pas à des pays entiers qui voudront se battre s’il n’y a pas de possibilité de rembourser l’emprunt ; ce qui peut verrouiller la mise en place d’une violence à grande échelle.

    – Il existe cinq stades de la prise de conscience d’une catastrophe :

    °stade 1 il n’y a pas de problème et s’il y en a un, on pense qu’il suffit qu’il y ait plus de croissance.

    ° Stade 2 Il y a un problème, mais chacun lui trouve une explication différente

    ° Stade 3 : Il y a deux ou trois problèmes différents.

    ° Stade 4 : Les problèmes apparaissent tous inextricablement liés

    ° Stade 5 : La compréhension provoque la sidération. Il y a des ruptures dans l’imaginaire. Le problème dépasse l’entendement. Il peut rendre fou, qu’on y pense trop ou qu’on n’y pense plus. A chaque stade on perd 10% des gens. A la fin on se retrouve très peu nombreux à être au stade où on se dit que ça va tout changer : la représentation du monde, le rapport au monde avec les humains et les non humains.

    – Qu’est ce qu’une vie « bonne » ? C’est une vie où on peut épanouir ses propres aptitudes, ses propres aspirations, mais au sein d’une fraternité, d’une communauté et de l’amour. Ce n’est pas l’égoïsme fermé, ni se fondre dans une communauté fanatique et croyante ; c’est à la fois l’un et les autres, ensemble,

    – C’est l’ancrage dans la réalité qui permettra d’éviter les décompensations psychologiques. Il faut absolument retrouver le contact avec la réalité. C’est le message pour les jeunes générations.

    – Etre soi-même – qui est d’ailleurs le conseil de Socrate : être honnête, savoir s’analyser, choisir des buts à son niveau.

    – Message de Pablo Servigne pour les générations futures : « Désolé, on est partis trop vite ; on n’a pas rangé, on a « foutu un bordel monstre » et…Bon courage !

    « Aujourd’hui est utopiste celui qui croit que tout peut continuer comme avant ».

  2. Sans etre arroguant.Beaucoup de monde auraient pu faire la meme analyses que ces personnes.(sic)C'est pas la fin du monde c'est la fin d' un système.Peut etre pour un créer un systeme encore pire?(Avec de plus grande inégalité)A titre personnel j'ai pas grand chose à perdreJ'ai peut etre a y gagner si cela s'effondre.Pour celui qui a de la thune (beaucoup de bien) qui a jamais bossé avec ses mains.Lui il pourrait s'inquieter grave.Mais la plupart ont le pouvoir.Ils feront tout pour que rien ne change!!

  3. Tout celas ces de la foutaises mendater par des mondialistes pour le contrôles de la populations par la peur .
    Oui sa prend du changement mais pas de cette ordres attaquer vous aux très riches aux mondialistes aux gouvernements et surtout aux banques pas aux pauvres arrêter de nous faire chier avec vos discours agissez .

  4. Si moins d'énergie moins de conflits car moins de possibilité de fabriqué des armes mortelles à grande échelle cest la logique de l'équilibre

  5. Tout à un début et tout à une fin prenez le cas de votre existence soyez objectif vivez votre vie comme vous pouvez et ne perdez pas votre temps de vie à prédire l'avenir car à chaque jour suffit sa peine

  6. Quand je vois c'est Gros pacbot de croisière gros consommateurs de pétrole qui font des croisières c'est sûr sa peut donner envie a des gens de voyager comme ça c'est des petits villages qui ce déplace tout ça juste pour la balade est quand vous voyez que a bord il ya une patinoire est en plus il n'y a personne dessus.ou un théâtre . C'est pour ma part n'importe quoi mai temps que l'on arrive a les remplir on sans fiche. C'est la mentalité de c'est bisness qu'il faudrait changer.mai je crains que c'est trop tard .

  7. Vous êtes un peut narcissique, car vous dite ""NOTRE civilisation va tomber"" en disant cela vous insinuer qu'il n'y a que nous, et bah non

    les animaux on en parle ? la nature ?

    A croire qu'il y aurait que vous sur cette planète…

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Rédiger par Pablo Servigne

*** SEMINAIRE de YOGA du CACHEMIRE *** Conférence avec Alyette DEGRÂCES Pratiqu…

La flexibilité de l'espace-temps – BEYOND S4E5 (Bande-annonce)