Eveil et philosophie
Des deux interviews faits par Léo Brunet , j’ai focalisé sur les propos émis dans la vidéo du 6 mars entre 13.15 à 17.04 minutes. Selon moi c’est du grand José Le Roy. Qu’en pensez-vous ?
José : » Je trouve que le Bouddha est le maître spirituel le plus honnête, car le Bouddhisme original est en fait une expérience spirituelle avec très peu d’interprétation autour.
Je crois que c’est aussi l’attitude de X d’être ouvert a toutes les interprétations possibles, mais de demeurer septique et ne pas se raconter d’histoires métaphysiques comme le font les gens qui ont une expérience spirituelle et qui vont en faire un discours, en somme qui ont un discours en plus et qui vont confondre les deux et penser que leur discours est capable de saisir l’expérience spirituelle et de la clore en quelque sorte.
Chez Robert Spira c’est typique, c’est une interprétation idéaliste qui est assez proche de l’interprétation de l’advéita vedanta. Elle consiste à dire que la conscience est l’absolu et que tout apparait dans la conscience. Il n’y a pas de matière, tout ce que vous expérimentez c’est de la conscience en fait. Donc il n’y a que la conscience.
Pourquoi pas ? C’est l’interprétation que je fais souvent mienne parce qu’elle correspond assez bien au fait que toute expérience que l’on fait est une expérience qui apparait au sein de la conscience. Toute expérience est une expérience consciente.
( En fait, selon moi, en tant que terrien, on ne connaitra jamais rien d’autre que de mystérieux vécus (qualia) immatériels apparaissant dans la conscience et cela en tant que celle-ci, sauf peut-être la sensation d’être qui ne serait pas un vécu comme les autres. )
Mais est-ce que ça veut dire que vraiment qu’il n’y a rien au-delà de la conscience ? Peut-être, peut-être pas. En tout cas je reste ouvert sur cette question, je reste ouvert sur toutes les questions d’ailleurs.
Donc, parce que l’expérience d’éveil ouvre plutôt sur un non savoir pour moi, plutôt que sur un savoir, ça me plonge dans un abîme de perplexité et dès que je crois avoir réussi a la saisir dans un système conceptuel, en fait je m’aperçois que l’expérience spirituelle est au-delà en réalité.
Même dire que la conscience est un absolu, je ne suis pas sur, je pense que le mystère est encore au-delà de la conscience elle-même.
Donc c’est plutôt un non-savoir.
Ça fait plus de trente ans que j’ai découvert ce truc et je sais de moins en moins ce que c’est, très, très sincèrement.
Je suis dans un non-savoir et ça me va bien en fait. C’est ça que je sais .
C’est comme si cet éveil m’amenait toujours au-delà de tout concept.
Ça me fait penser a ce que disait maître Écart qui affirmait »si j’avais un Dieu que je puisse comprendre je ne la tiendrais jamais pour Dieu. »
C’est toujours au-delà.
MÊME SI JE DIS DIEU EST CONSCIENCE, NON, C’EST AU-DELÀ EN FAIT. »
.
